Оппортунист – ролевая модель

Что можно изучать в эзотерике, кроме Дизайна Человека.

Настоятельно рекомендую зайти на сайт https://vexpe.ru/ через браузер, если вы используете приложение HdDating. Логин и пароль такие же, как в приложении.

В предыдущих частях я собрал несколько десятков статей и полезных материалов по системе знаний Дизайн Человека. С их помощью любой новичок может составить первичное понимание, как работать с бодиграфом и какие возможности даёт это замечательное знание.
https://vexpe.ru/tag?uid=688793 - Заметка для новичков и любителей системы знаний Дизайн Человека. Часть 1.
https://hd.dating/tag?uid=716414 - Заметка для новичков и любителей системы знаний Дизайн Человека. Часть 2.
https://vexpe.ru/tag?uid=731364 - Заметка для новичков и любителей системы знаний Дизайн Человека. Часть 3.

Кроме Дизайна Человека, есть много других эзотерических систем, которые также описывают людей с разных сторон, с разной степенью достоверности. В комментариях к этой заметке будут несколько ссылок на мои статьи, написанные, прежде всего, для себя, на основании личного опыта, чтобы лучше разобраться с этими системами знаний. Полагаю, что эти статьи могут будут полезны широкому кругу интересующихся.
Известно, что таких в эзотерике очень много направлений. Буду рад предоставлению в комментариях интересных ссылок, описаний, книг по Нумерологии, Таро (Арканы), Йога и т.д.

Благодарю за внимание.
Леонид.
#леонидпоможет
Запись на консультации по Дизайну Человека - в личные сообщения.
Леониду на чашечку кофе (Сбербанк): 4276 3801 1213 0559

Уже достоверно известно, что женщинам официальный брак не выгоден от слова совсем.
В видео рассмотрены проблемы, с которыми столкнётся обеспеченный партнёр (у которого есть имущество, или с высоким доходом) в случае развода.

Приятного просмотра. )

Дискуссия о приватизации 90х годов, разные взгляды на событие и его последствия.
Для тех, кто хочет разобраться в положении соаременной России.

"Вернемся в Россию — здесь женщины зарабатывают в полтора раза меньше мужчин, потому что и платят нам на тех же местах меньше, и запрещены женщинам 456 профессий, в том числе хорошо оплачиваемых, и повышают нас неохотно. Чем выше должность и зарплата, тем больше там мужчин. А еще пенсионный возраст разный и, хотя мужчины тоже имеют право выходить в отпуск по уходу за ребенком и сидеть с ним на больничном, занимаются этим только 2% отцов. В результате пенсии у женщин ниже".

Вопрос к участникам Ленты.
Когда вы читаете подобное враньё, желание оставить своё мнение не появляется?
Или всех людей, имеющих свой взгляд, автор текстов перебанило?

Приданое и выкуп.

Изучая художественную литературу и отечественную историю, культуру народов России и мира, традиции разных обществ, любопытный исследователь достаточно быстро понимает, что семейные отношения «по любви» - это новое, современное явление. В большинстве обществ прошлого существовал так называемый патриархат, и супругов сводили вместе по экономическим, родственным, имущественным принципам.
Много факторов способствовали крепким, зачастую пожизненным семейным союзам, и одним из главных факторов была женщина. Точнее, девушка. И столько плюсов было у этих девушек, очевидных, неоспоримых, что за таких невест потенциальные женихи были готовы платить очень хорошие деньги. Такая традиция, выкупать невесту у её отца (иногда у других родственников), сохранилась до сих пор, в некоторых странах мира. Речь идёт не о "игре" на свадьбе, а о полноценной покупке женщины у её родственников (если не ошибаюсь, то купить девушку в Тайланде "в жены" стоит около 15000 долларов).

И логика только подтверждает разумность такого процесса. Потенциальная жена приходила в дом мужа девственницей, умеющей уважать (!) мужчину по определению, умеющей вести быт, создавать «семейный очаг» - настолько комфортную психологическую обстановку дома, что мужчина, вернувшись с работы, мог качественно отдохнуть, для зарабатывания средств на всю семью. Про умение готовить (чему девочек и девушек специально учили), поддерживать порядок в доме и быть верной мужу даже не пишут много – это очевидные, почти естественные явления той эпохи. Кроме того, муж ещё и получал поддержку семьи девушки, в случае необходимости новые родственники могли помочь финансово, связями и т.д.
Представьте себе, что вы пришли в автомобильный салон, и вам менеджер предлагает Мерседес (марку выбирайте сами) за 10 миллионов рублей. В этом автомобиле идеально почти всё, сделано с любовью на высшем уровне. Несмотря на высокую стоимость автомобиля, и на значительные траты по его обслуживанию в будущем, покупатель получает то, что он хочет.

Подобная схема «покупки невесты» называется выкупом. О ней многие знают, есть сторонники, есть противники, которые считают пережитком прошлого. Но при всех гранях такого подхода есть строгая логика – качественная женщина покупается (пусть как товар) за соответствующие деньги.

Но кроме традиции выкупа, на территориях «белого человечества» присутствовала другая традиция – приданое. Это когда родители невесты формируют некий материальный «домкрат», чтобы жених взял невесту себе. Может это работало только для низших слоёв общества? Нет, читаем У.Шекспира, «Король Лир» - дочь короля без приданого жених не берёт; читаем другие художественные произведения – такая же ситуация, пьеса А.Н. Островского «Бесприданница» - одна из самых известных в русском театре.
Первый раз знакомясь с этим понятием, в голову приходят разные нехорошие мысли: скорее всего, так поступали с «дефектными» женщинами. И внешность у них отталкивающая, и руки не из того места растут, и распутная, и глупая – в общем, такую только с деньгами и можно «сбагрить».

Однако требования к невестам, у которых должно было быть приданое, полностью соответствовало тем же требованиям, что и к девушкам из патриархальных семей, за которые требовали выкуп.
Чтобы оценить абсурд ситуации, представьте себе, что вы пришли в автомобильный салон, и вам менеджер предлагает Мерседес (марку выбирайте сами). В этом автомобиле идеально почти всё, сделано с любовью на высшем уровне. Кроме того, такой автомобиль вам отдадут не просто бесплатно, а ещё доплатят 10 миллионов рублей, только бы вы его забрали из салона.
Полагаю, что большинство подумали о каком-то странном мошенничестве, может быть об особом русском пути, но в Западной Европе ситуация аналогичная. П.Зюскинд, написавший роман «Парфюмер», ни слова не услышал от критиков, что он исказил историческую действительность, когда за роскошную красавицу Лауру Риши её отец не просил выкуп, а предложил богатое приданное не самому перспективному жениху.

Становится очевидным, что у белых женщин есть какой-то неявный дефект, причём у всех по определению, который делал их настолько «неперспективными», что без каких-то денег или материальных ценностей их не брали в жены. Причём в прошлом его хорошо понимали, но в современном мире такое понятие потеряло свою актуальность.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Если кто в теме, я не понял связь официального государственного брака и естественного желания мужчины, чтобы о нём заботились, обслуживали, улучшали его жизнь (иначе зачем нужна женщина в принципе, дома и заводы женщины строить не могут)? Все перечисленные на картинке действия можно легко без регистрации отношений делать.
К посту ниже, из описания вопрос появился.

P.S. Пол Долан - преподаватель, а не профессор.
PAUL DOLAN (born 10 May 1968, in London), is Head of Department and Professor of Behavioural Science in Psychological and Behavioural Science at the London School of Economics and Political Science.

Разобусловливание. Часть пятая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.

Доверие к новой информации от других людей.
Человек рождается со «стёртой» памятью. И любая информация, которая ему даётся в «чистые» секторы мозга, на первом этапе не проходит критической проверки, и воспринимается как истина.
При этом информация, опровергающая первоначальную, всегда будет восприниматься с недоверием, независимо от источника альтернативной точки зрения.

Самый большой пласт информации дети получают от родных (родители и иные родственники), в образовательных учреждениях (школа, садик, спортивные и творческие кружки), через СМИ (телевидение и Интернет), культуру (кино, сериалы, театр).
А теперь задайте себе вопрос: подписывали ли вы (или ваши родители) договор со школой, в котором школа обязывалась предоставлять вам исключительно правдивую информацию? Думаю, что 100% людей ответят отрицательно. Поэтому можно утверждать, что в школе могут втирать учащимся любую муть, неправду, откровенное враньё и т.д.
Слышали ли вы в новостях на любом телевизионном канале, чтобы ведущий сказал: «Следующие 10-30-60 минут вы будете слышать только правду?» Нет, не слышали. Поэтому можно утверждать, что в СМИ могут втирать учащимся любую муть, неправду, откровенное враньё и т.д.
С родными, друзьями, с людьми, которые к вам хорошо относятся и искренне желают вам добра, очень часто встречается ситуация «сломанный повторитель», когда человек сам информацию не проверил, и передаёт, как он её услышал.

Единственным исключением из этого ряда будут художественные произведения, в которых изначально не стоит задача рассказать правду. Однако детям редко рассказывают, кто и зачем создаёт книги, кинофильмы, мультики, стихи, поэтому доверие к культурным произведениям у детей такое же, как и к словам взрослых – безоговорочное.

Почему так происходит, и почему люди таких очевидных явлений не замечают?
Прежде всего нужно принять (хотя бы ментально), что все люди подвергаются влиянию одинаковых общественных установок. В частности, в школу ходили почти все жители России, получали там очень похожие знания на безальтернативной основе.
Т.е. разные гипотезы, теории, предположения об устройстве мира (человек как явление в школе не рассматривается и не изучается) даются как единственно верные, а кто не согласен, подвергается осмеянию и жесткому прессингу, как со стороны взрослых людей, так и одноклассников.

Например, происхождение нашей планеты можно рассматривать по физической версии, по божественной версии (весьма странной, на мой взгляд), по виртуально-компьютерной версии. Я рассмотрел тот случай, когда приверженность любой из версий незначительно влияет на жизнь человека, а есть гипотезы и установки, которые влияют радикально, делая жизнь человека неестественной, снижая её продолжительность и качество. В частности, понимание различий между людьми, «обожествление» некоторых групп людей по схожим признакам, непонимание своих личных интересов могут легко превратить жизнь хорошего человека в подобие ада.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
Любую информацию, которую человек получает в своей жизни (извне, и даже свои собственные мысли), подвергать или практической проверке, когда есть такая возможность (кроме очевидно опасных для здоровья, типа прыжков с крыши высокого здания), или искать любые сведения, которые полученную информацию опровергают. Именно противоположные взгляды позволят получить целостную, объективную картину мира и его отдельных частей, что позволит осознанно действовать в настоящем времени.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Если кто захочет учиться Дизайну Человека - краткое понимание, зачем учиться.

Разобусловливание. Часть четвёртая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.
Некоторые части этого цикла затронут описание отличий в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница в предназначении мужчин и женщин.
В живой природе нашего мира всё создано идеально. Изучая как отдельные живые организмы, так и целые биологические системы, любой исследователь найдёт много фактов, подтверждающих фразу «Всё на своём месте».
И это не просто слова. С одной стороны, многие качества живых существ прекрасно подходят для данной территории и климата, с другой – есть широкие возможности для адаптации, в случае изменения условий окружающей среды.
В этом правиле есть большое исключение. Это человечество и одомашненные животные. Они не приспособлены к жизни в условиях дикой природы (с оговоркой: могут выжить в некоторых тропических зонах). Падение с высоты своего роста может привести к серьёзным увечьям или смерти; отсутствие необходимой одежды – к переохлаждению, болезни и смерти; для борьбы с хищными животными нет ничего нужного (тело слабое, медленное, встроенного оружия нет); возможности для добычи питания ограниченные.
И всё-таки человек заселил всю доступную ему территорию, не в последнюю очередь благодаря разделению обязанностей между мужчинами и женщинами.

1) Про женщин.
У женщин есть много интересных преимуществ перед мужчинами, а также одно «чисто женское»: умение рожать. Поскольку сам процесс беременности и рождения требует изменений формы тела (строение тазобедренных костей, например), то женщина автоматически становится худшим, по сравнению с мужчиной, добытчиком пищи.
Сильный материнский инстинкт, особенности развития ребёнка требуют для него многолетней заботы. Такую заботу (и о ребёнке, и о его матери) могут предоставить или мужчины, или другие женщины (не имеющие обязанностей по своим детям). В настоящее время, во многих странах мира, значительную часть заботы о детях и женщинах взяло на себя государство.
Однако в России государство платит за рождение и воспитание детей мало, поэтому некоторые женщины активно стремятся «создать семью», чтобы основным финансовым обеспечением занимался мужчина, которого называют супругом или мужем.

2) Про мужчин.
Поскольку мужчины чисто физиологически не могут рожать детей, их тела больше, чем у женщин, приспособлены для взаимодействия с окружающим миром, с живой природой (и неживой тоже). Все изменения, сделанные в материальном мире, от идей и технологий до физической реализации в виде материальных объектов, сделаны мужчинами (и некоторыми женщинами, разумеется).
С точки зрения биологии и физиологии, мужчина нужен только для зачатия ребёнка, т.е. на очень малое время, если рассматривать весь процесс беременности (тем более воспитания ребёнка). Всё остальное делается женщиной в автоматическом режиме. Исходя из этого очевидного, на мой взгляд, тезиса, мужчине семья не нужна.
(Психологические моменты, общественные традиции, связанные с мужским статусом «семейного человека» я сейчас не рассматриваю).

Основываясь на физиологических особенностях мужчин и женщин, логично сделать вывод об их предназначении. Женщины – рожают детей (по желанию), мужчины – исследуют и преобразуют окружающий мир.
Однако в нашем обществе, особенно во времена моей молодости (1990-2010 гг.), мужчинам внедрялась интересная мысль, что он должен иметь семью (?!), детей (???!), обеспечивать женщин и детей (иногда уточняли, что обеспечивать «свою» женщину). Также я много слышал про получение прибыльной работы или построение карьеры, но именно в контексте хорошего заработка для обеспечения других людей, а не самого себя.
Т.е. необходимость создания семьи и приложение необходимых усилий для «заведения» детей перекладывалась с женщин (которые прямо заинтересованы в семье) на мужчин, которые в семье интереса не имеют (ещё раз подчеркну, что с биологической точки зрения). Можно предположить, что подобные утверждения основывались на опыте так называемой «патриархальной семьи», но там муж имел гарантии по сохранению своих усилий, которые он вложил в свою семью. Но это было давно, больше 100 лет назад. И даже в те времена вектор внимания мужчин был обращён к внешнему миру.

Опасность для мужчин подобной конструкции в следующем. Не понимая своих собственных интересов, такой мужчина начинает жить интересами семьи (т.е. женскими интересами). Однако, поскольку никаких фактических прав влиять на поведение своего «партнёра по браку» у него нет (призываю всех соблюдать Уголовный Кодекс Российской Федерации), то в какой-то момент это «дело жизни» может развалиться, вне зависимости от усилий и желания самого мужчины.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
На мой взгляд, мужчинам нужно ставить верные приоритеты в своей жизни, не подменяя их на откровенно женские (семью и детей), точнее давая женщинам возможность реализовывать себя там, где женщины намного эффективнее. Для этого мужчинам надо помнить, что ментальные конструкции, полученные от других людей, зачастую отображают желания и потребности других людей, а не тех, к кому они обращаются.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Мнение феминисток о женоненавистниках.
"Мой, уже бывший, парень, в период нашего совместного жительства, от меня, разве что, на голове стоять не требовал. Вначале все нормально было, но потом он наслушался своих друзей, насмотрелся сэксистских видео и началось. И убирай, и готовь, и в магазин сходи".

Обращаем внимание (к посту ниже), что когда мужчина поступает с женщиной откровенно плохо, она не уходит, наоборот - терпит. Почему?
Потому что женщины искренне (бесплатно, если хотите) таких мужчин любят.
А с остальными 95% мужчин ситуация иная. Им приходится внимание (в самом широком смысле слова) у женщин покупать, поскольку женские встроенные инстинкты их не видят, не воспринимают как мужчин.

Контролируемый брачный рынок.

Доверяя «на слово» официальной истории, литературе, культуре в целом, в голове у обычного человека складывается некий образ модели создания личных отношений семейного типа, которые были на территории дореволюционной России, и сейчас существуют в некоторых странах мира. Эту модель можно назвать «Контролируемым брачным рынком», которая на некоторое время пришла в наш мир вместо другой замечательной модели личных отношений – «Дикого сексуального рынка».
Поскольку это две совершенно, на системном уровне, разные структуры, которые часто друг с другом совершенно ошибочно путают, в плане понимания и упоминания, и перемешивают, с подменой понятий, есть необходимость для начала четко определиться с характеристиками каждой модели.

Традиции КБР существовали, существуют и практикуются только в тех странах, где сохранился патриархальный уклад общества. То есть брачный рынок может существовать только там, где есть институт семьи (не путайте с институтом брака), на котором базируется ячейка общества в виде патриархальной семьи, на которой, в свою очередь, базируется само общество, социум, этнос, страна. В современном мире такими, пока еще, являются те страны и этносы, где сохраняются высокие темпы воспроизводства населения.
Базисом, частью которого является КБР, помимо патриархата, являются преемственность поколений, клановая система и разделение общества на социальные слои (касты, сословия и т.д.). Семья при таком общественном устройстве является частью сообщества - клана, клан - частью своего социального слоя, и т.д. Поскольку при патриархальной модели общества ключевое внимание уделяется преемственности поколений и передаче наследства (во всех смыслах: материальном, профессиональном, духовном, интеллектуальном), и наследия от поколения к поколению, то подбор будущих супругов осуществляется как их родителями, так и всеми членами родственного клана или кланов. При этом формирование потенциальной супружеской пары осуществляется наитщательнейшим образом, поскольку развал семьи из-за злонамеренности или негодности одного из супругов, не только грозит прервать естественную череду нормальной "эстафеты" и преемственности поколений, но и серьезно угрожает благополучию и целостности релевантных родственных кланов в целом.

Одновременно, поскольку брак затрагивает стратегические и имущественные интересы как самих брачующихся, так и семей их родителей, родственников и кланов, крайне маловероятно проникновение в клан в виде жениха или невесты представителя/-льницы низшего, более бедного социального слоя, или "черной овцы" с неясными прошлым, поведением и происхождением. Следовательно, в условиях КБР, невест и женихов своим детям выбирают их родители, родственники, члены клана.
Выбирают из «своих», из людей с известным здоровьем, репутацией, благосостоянием, образованием - искусственно составляют потенциально благополучные супружеские пары. Можно с полным основанием предположить, что патриархальное устройство общества, основанное на КБР, являлось единственно возможной моделью развития и воспроизводства разумного человечества на определённом историческом этапе.
Возможность будущих супругов самостоятельно выбирать себе пару либо не существовала вовсе, либо было ограничена очень небольшим числом кандидатур, приемлемых для стратегических интересов клана.

При КБР, каждый мужчина и женщина, по достижении определенного возраста, получают супруга(гу), которого выбирают родственники и члены клана, с наиболее благоприятной перспективой функционирования крепкой и, как правило, многодетной семьи. При этом обеспечивается нормальное воспроизводство и прирост населения, мужу гарантированы верность жены и биологическое отцовство, и люди выполняют свои типовые эволюционные полоролевые функции.
Женщина ухаживает за маленькими детьми, занимается бытом и создает позитивный психологический климат в семье, необходимый для восстановления и отдыха мужа, правильного воспитания детей.
Мужчина работает, творит, кормит семью, правильно воспитывает детей, в первую очередь - на личном примере.

А теперь рассмотрим негативные стороны, о которых часто забывают исследователи и приверженцы такого устройства общества.
КБР прекрасно позволял увеличивать количество людей на планете, аналогично нынешнему разведению животных в инкубаторах. Плата за такой стратегический подход была следующая:
- невозможность «отказа» у женщины в отношении будущего мужа, при отсутствии «любви» к будущему мужу, или по инстинктивным критериям (они в контролируемом брачном рынке жестко пресекаются);
- существование параллельных систем «приданного» и «выкупа», как необходимого условия для создания семьи;
- отсутствие для большинства женщин альтернативных способов самореализации, кроме домашнего или интеллектуально простого труда;
- значительные сложности с удовлетворением сексуальных потребностей людей вне официального брака;
- крайне высокая ответственность на мужчине за «преимущества», которые он получал после свадьбы;
- из-за обязательной кастовости патриархального общества – отношение элиты к низшим слоям населения (прежде всего к мужчинам), как к расходному материалу (пушечное мясо на войне, рабочая скотина в мирной жизни).

На данный момент возрождение такой модели личных отношений на территории России, Украины, Белоруссии (кроме регионов, где КБР ещё существует), на мой взгляд, невозможно, из-за отсутствия необходимого специфического воспитания мужчин в современном обществе, и незаинтересованности управленческой элиты в развитии сильного (в экономическом и цивилизационном плане) населения. При этом другого устойчивого в исторической перспективе общественного института пока ещё не появилось, и это приводит к дезориентации многих людей, желающих жить «как прежде», в изменившихся условиях современного мира.

Благодарю за внимание.
Леонид.